Похудеть на 8 кг за 2 недели все буде добре. Быстро похудеть в ягодицах и бедрах за неделю. 2018-11-17 18:15

70 visitors think this article is helpful. 70 votes in total.

Стройные ноги с Анитой Луценко. Упражнения для ног от Аниты Луценко - смотреть онлайн.

Похудеть на 8 кг за 2 недели все буде добре

Вы зациклены на идее похудеть, но изнурительные диеты не ваш уровень? Сегодня в студии шоу. Результатом эксперимента сегодня поделятся герои проекта «Хата на тата» Владимир Чепель вместе с женой Ольгой. Диетолог Людмила Гончарова расскажет как похудеть на 5 кг за 2 недели, а также что это за ингредиенты и как их можно замаскировать, чтобы супруг ни о чем не догадался. ♦ Видео, которые просмотрели уже более 1 миллиона людей! ) и поделиться видео со своими друзьями с соц сетях :) Не понравилось? Наши видео помогают найти ответы на следующие вопросы: Как сбросить вес? В проекте вы услышите советы, как изменить свою жизнь к лучшему как в отношениях, так и в обустройстве дома, как в воспитании детей, так и в своем стиле одежды. Полезные советы → Упражнение для похудение и зарядки → Eu Астропрогноз → E74W Семейные отношения → Op JEG Сделай сам! → St L Дайджесты (подборка лучших советов) → Уход за здоровьем → PCq Ro Домашние советы → Кулинарные рецепты → Ve Eue Уход за кожей → Hq RAK Все о моде → Как выбрать. Новые выпуски появляются на Youtube в день выхода программы в эфире. Смотрите «Все буде добре» с понедельника по четверг в на СТБ.

Next

Народні рецепти від цукрового діабетуЛікування травами, рецепти.

Похудеть на 8 кг за 2 недели все буде добре

Народні рецепти від цукрового діабету. Цукровий діабет це стан, що характеризується. Хотите быстро без специальных диет вернуть телу отличную физическую форму? Анита Луценко сегодня покажет, как с ее помощью не только избавиться от лишних килограмм, но и придать мышцам соблазнительную рельефность! ) и поделиться видео со своими друзьями с соц сетях :) Не понравилось? → St LДайджесты (подборка лучших советов) → за здоровьем → PCq Ro Домаш...

Next

Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature - IOPscience

Похудеть на 8 кг за 2 недели все буде добре

Как похудеть на кг или . на кг за недели со. за две недели Все буде добре. Просто так желание похудеть за неделю на 10 кг не возникает. Значит, совсем скоро намечается важное событие, на котором хотелось бы выглядеть наилучшим образом. Прежде чем приступать к диете, задумайтесь: возможно, есть другие способы скрыть видимые вам недостатки фигуры. Ведь диета исключительно для похудения – это всегда стресс для организма. Если на эти три вопроса вы ответили «да», тогда учтите еще два обстоятельства. Во-первых, после таких диет вес набирается быстрее, чем при постоянном контроле питания. Во-вторых, для того чтобы решиться на такую диету, вы должны быть уверены в отсутствии проблем со здоровьем – иначе они только усугубятся. Кроме похудения, эта диета улучшит работу пищеварительной, нервной и кровеносной систем, нормализует работу подкожных жировых желез, что поможет при жирной коже.

Next

Похудеть за недели на кгдень ЭКСПЕРИМЕНТ

Похудеть на 8 кг за 2 недели все буде добре

Всем привет меня зовут Вероника и это мой эксперимент как похудеть за недели я развеиваю. Podskajite pojaluista kakimi narodnimi sredstvami mojno snimat kosmetiku s lica.... (KOÑAK KACTORKA NE MOGY, RBY CRAZY, CMEWYVALA Z LIMONOM NE POMAGAEY- .), NACTOJKA OREXA NE DOCTEWIMA, BEREZOBUJ DOGOT - ., CHECNOK - NE POMAGAET, TROYCHATKA DIETA, NE POMOGLA -5 MES OPOCLIA CIL&NO VUPADAJUT VOLOCU.) POMOGITE POWALYCTA IZBAVITCA OT ETOJ BEDU. thanks HEMO, CKAWITE POWALYCTA KAK IZBAVITC& OT OCTRIS I ACKARID, ECLI IMEETE OPET LICHENIE ????!!! YA KAK PODDOSLIDNUJ KROLIK, DELIAJU EKCPEREMENTYJY NAD COBOJ, I BEZ YCPEXA... , ISPOBOVALA BCE TABLETKE V APTEKE, I NI KAK NE MOGY IZLECHITCA OT PARAZITOV. WUVY YA V EUROPI , I TYT NETY V PRODAWI NASTOJKI OREXA, KLYUKBU, RASSOLY KAPYCTU, STEBII, ZOLU, GRIBOV- MASLO NE POMOWET ONO CLABIE DLIA PARAZITOV. Nachnite z odnoy kapel&ki b den& i po chyt&-chyt& ybelichybayte dozy malenkimi wagami ne cpewa, probyjte na moloko,caxar; (ya pyu 30 kapel& b den& na med,na xleb ne mogy). Ya takwe pyu etot dogot& i ewo wuba, cnachala bulo mne ploxo,townilo,potom bolela nemnogo pechen& i podwelydochnaya weleza,no prowlo i chyctvyyu cebia xorowo,ywe pribikla. Prinimaju ego do six por s medom, pravda ne kazhdij den', t.k. Ne znaju, mozhet eto ot togo, chto ja s pererivami degot' prinimaju ili mne on prosto ne pomogaet. Ja tut pisala, chto ochen' ploxo perenoshu degot'. Posle malen'kogo pereriva mezhdu priemami sostojanie kozhi lica ochen' ogorchaet. V nachale mne pokazalos', chto cvet lica stal xoroshim. 10 let i ochen' chasto razocharovivalas'... Da,degot& natural&nuj,prodolwajte pit& tol&ko akyratno(5 kapel& eto mnogo na 1 raz)cxema bid 1 do 10 kapel& i nazad.(krawe na med abo moloko kapatu).potom mowna dojtu i do 25 kapel& no akyratno.

Next

Как похудеть на кг за месяца сёрфинг

Похудеть на 8 кг за 2 недели все буде добре

Как похудеть на кг за месяца. Похудение на кг за недели со. Все буде добре. We analyze the evolution of the scientific consensus on anthropogenic global warming (AGW) in the peer-reviewed scientific literature, examining 11 944 climate abstracts from 1991–2011 matching the topics 'global climate change' or 'global warming'. We find that 66.4% of abstracts expressed no position on AGW, 32.6% endorsed AGW, 0.7% rejected AGW and 0.3% were uncertain about the cause of global warming. Among abstracts expressing a position on AGW, 97.1% endorsed the consensus position that humans are causing global warming. In a second phase of this study, we invited authors to rate their own papers. Compared to abstract ratings, a smaller percentage of self-rated papers expressed no position on AGW (35.5%). Among self-rated papers expressing a position on AGW, 97.2% endorsed the consensus. For both abstract ratings and authors' self-ratings, the percentage of endorsements among papers expressing a position on AGW marginally increased over time. Our analysis indicates that the number of papers rejecting the consensus on AGW is a vanishingly small proportion of the published research. Content from this work may be used under the terms of the Creative Commons Attribution 3.0 licence. Any further distribution of this work must maintain attribution to the author(s) and the title of the work, journal citation and DOI. In the most comprehensive analysis performed to date, we have extended the analysis of peer-reviewed climate papers in Oreskes (2004). We examined a large sample of the scientific literature on global CC, published over a 21 year period, in order to determine the level of scientific consensus that human activity is very likely causing most of the current GW (anthropogenic global warming, or AGW). Surveys of climate scientists have found strong agreement (97–98%) regarding AGW amongst publishing climate experts (Doran and Zimmerman 2009, Anderegg 2010). Repeated surveys of scientists found that scientific agreement about AGW steadily increased from 1996 to 2009 (Bray 2010). This is reflected in the increasingly definitive statements issued by the Intergovernmental Panel on Climate Change on the attribution of recent GW (Houghton 2007). The peer-reviewed scientific literature provides a ground-level assessment of the degree of consensus among publishing scientists. An analysis of abstracts published from 1993–2003 matching the search 'global climate change' found that none of 928 papers disagreed with the consensus position on AGW (Oreskes 2004). This is consistent with an analysis of citation networks that found a consensus on AGW forming in the early 1990s (Shwed and Bearman 2010). Despite these independent indicators of a scientific consensus, the perception of the US public is that the scientific community still disagrees over the fundamental cause of GW. From 1997 to 2007, public opinion polls have indicated around 60% of the US public believes there is significant disagreement among scientists about whether GW was happening (Nisbet and Myers 2007). Similarly, 57% of the US public either disagreed or were unaware that scientists agree that the earth is very likely warming due to human activity (Pew 2012). Through analysis of climate-related papers published from 1991 to 2011, this study provides the most comprehensive analysis of its kind to date in order to quantify and evaluate the level and evolution of consensus over the last two decades. This letter was conceived as a 'citizen science' project by volunteers contributing to the Skeptical Science website ( In March 2012, we searched the ISI Web of Science for papers published from 1991–2011 using topic searches for 'global warming' or 'global climate change'. Article type was restricted to 'article', excluding books, discussions, proceedings papers and other document types. The search was updated in May 2012 with papers added to the Web of Science up to that date. We classified each abstract according to the type of research (category) and degree of endorsement. Written criteria were provided to raters for category (table 1) and level of endorsement of AGW (table 2). Explicit endorsements were divided into non-quantified (e.g., humans are contributing to global warming without quantifying the contribution) and quantified (e.g., humans are contributing more than 50% of global warming, consistent with the 2007 IPCC statement that most of the global warming since the mid-20th century is very likely due to the observed increase in anthropogenic greenhouse gas concentrations).'This paper presents a new approach for a nationally appropriate mitigation actions framework that can unlock the huge potential for greenhouse gas mitigation in dispersed energy end-use sectors in developing countries' Abstracts were randomly distributed via a web-based system to raters with only the title and abstract visible. All other information such as author names and affiliations, journal and publishing date were hidden. Each abstract was categorized by two independent, anonymized raters. A team of 12 individuals completed 97.4% (23 061) of the ratings; an additional 12 contributed the remaining 2.6% (607). Initially, 27% of category ratings and 33% of endorsement ratings disagreed. Raters were then allowed to compare and justify or update their rating through the web system, while maintaining anonymity. Following this, 11% of category ratings and 16% of endorsement ratings disagreed; these were then resolved by a third party. Upon completion of the final ratings, a random sample of 1000 'No Position' category abstracts were re-examined to differentiate those that did not express an opinion from those that take the position that the cause of GW is uncertain. An 'Uncertain' abstract explicitly states that the cause of global warming is not yet determined (e.g., '..extent of human-induced global warming is inconclusive...') while a 'No Position' abstract makes no statement on AGW. To complement the abstract analysis, email addresses for 8547 authors were collected, typically from the corresponding author and/or first author. For each year, email addresses were obtained for at least 60% of papers. Authors were emailed an invitation to participate in a survey in which they rated their own published papers (the entire content of the article, not just the abstract) with the same criteria as used by the independent rating team. Details of the survey text are provided in the supplementary information (available at org/ERL/8/024024/mmedia). Eliminating papers that were not peer-reviewed (186), not climate-related (288) or without an abstract (47) reduced the analysis to 11 944 papers written by 29 083 authors and published in 1980 journals. To simplify the analysis, ratings were consolidated into three groups: endorsements (including implicit and explicit; categories 1–3 in table 2), no position (category 4) and rejections (including implicit and explicit; categories 5–7). We examined four metrics to quantify the level of endorsement: Among abstracts that expressed a position on AGW, 97.1% endorsed the scientific consensus. Among scientists who expressed a position on AGW in their abstract, 98.4% endorsed the consensus. The time series of each level of endorsement of the consensus on AGW was analyzed in terms of the number of abstracts (figure 1(a)) and the percentage of abstracts (figure 1(b)). Over time, the no position percentage has increased (simple linear regression trend 0.87% ± 0.28% yr Figure 1. (a) Total number of abstracts categorized into endorsement, rejection and no position. (b) Percentage of endorsement, rejection and no position/undecided abstracts. The average numbers of authors per endorsement abstract (3.4) and per no position abstract (3.6) are both significantly larger than the average number of authors per rejection abstract (2.0). The scientists originated from 91 countries (identified by email address) with the highest representation from the USA (We emailed 8547 authors an invitation to rate their own papers and received 1200 responses (a 14% response rate). After excluding papers that were not peer-reviewed, not climate-related or had no abstract, 2142 papers received self-ratings from 1189 authors. The self-rated levels of endorsement are shown in table 4. Among self-rated papers that stated a position on AGW, 97.2% endorsed the consensus. Among self-rated papers not expressing a position on AGW in the abstract, 53.8% were self-rated as endorsing the consensus. Among respondents who authored a paper expressing a view on AGW, 96.4% endorsed the consensus. Figure 2(a) shows the level of self-rated endorsement in terms of number of abstracts (the corollary to figure 1(a)) and figure 2(b) shows the percentage of abstracts (the corollary to figure 1(b)). The percentage of self-rated rejection papers decreased (simple linear regression trend −0.25% ± 0.18% yr Figure 2. (a) Total number of endorsement, rejection and no position papers as self-rated by authors. Year is the published year of each self-rated paper. (b) Percentage of self-rated endorsement, rejection and no position papers. A direct comparison of abstract rating versus self-rating endorsement levels for the 2142 papers that received a self-rating is shown in table 5. More than half of the abstracts that we rated as 'No Position' or 'Undecided' were rated 'Endorse AGW' by the paper's authors. Figure 3 compares the percentage of papers endorsing the scientific consensus among all papers that express a position endorsing or rejecting the consensus. The year-to-year variability is larger in the self-ratings than in the abstract ratings due to the smaller sample sizes in the early 1990s. The percentage of AGW endorsements for both self-rating and abstract-rated papers increase marginally over time (simple linear regression trends 0.10 ± 0.09% yr' (Shwed and Bearman 2010); the fundamental science of AGW is no longer controversial among the publishing science community and the remaining debate in the field has moved to other topics. This is supported by the fact that more than half of the self-rated endorsement papers did not express a position on AGW in their abstracts. The self-ratings by the papers' authors provide insight into the nature of the scientific consensus amongst publishing scientists. For both self-ratings and our abstract ratings, the percentage of endorsements among papers expressing a position on AGW marginally increased over time, consistent with Bray (2010) in finding a strengthening consensus. The process of determining the level of consensus in the peer-reviewed literature contains several sources of uncertainty, including the representativeness of the sample, lack of clarity in the abstracts and subjectivity in rating the abstracts. We address the issue of representativeness by selecting the largest sample to date for this type of literature analysis. Nevertheless, 11 944 papers is only a fraction of the climate literature. A Web of Science search for 'climate change' over the same period yields 43 548 papers, while a search for 'climate' yields 128 440 papers. The crowd-sourcing techniques employed in this analysis could be expanded to include more papers. This could facilitate an approach approximating the methods of Doran and Zimmerman (2009), which measured the level of scientific consensus for varying degrees of expertise in climate science. A similar approach could analyze the level of consensus among climate papers depending on their relevance to the attribution of GW. Another potential area of uncertainty involved the text of the abstracts themselves. In some cases, ambiguous language made it difficult to ascertain the intended meaning of the authors. Naturally, a short abstract could not be expected to communicate all the details of the full paper. The implementation of the author self-rating process allowed us to look beyond the abstract. A comparison between self-ratings and abstract ratings revealed that categorization based on the abstract alone underestimates the percentage of papers taking a position on AGW. Lastly, some subjectivity is inherent in the abstract rating process. While criteria for determining ratings were defined prior to the rating period, some clarifications and amendments were required as specific situations presented themselves. Two sources of rating bias can be cited: first, given that the raters themselves endorsed the scientific consensus on AGW, they may have been more likely to classify papers as sharing that endorsement. Second, scientific reticence (Hansen 2007) or 'erring on the side of least drama' (ESLD; Brysse 2012) may have exerted an opposite effect by biasing raters towards a 'no position' classification. These sources of bias were partially addressed by the use of multiple independent raters and by comparing abstract rating results to author self-ratings. A comparison of author ratings of the full papers and abstract ratings reveals a bias toward an under-counting of endorsement papers in the abstract ratings (mean difference 0.6 in units of endorsement level). This mitigated concerns about rater subjectivity, but suggests that scientific reticence and ESLD remain possible biases in the abstract ratings process. The potential impact of initial rating disagreements was also calculated and found to have minimal impact on the level of consensus (see supplemental information, section S1 available at org/ERL/8/024024/mmedia). Our sample encompasses those surveyed by Oreskes (2004) and Schulte (2008) and we can therefore directly compare the results. Oreskes (2004) analyzed 928 papers from 1993 to 2003. Over the same period, we found 932 papers matching the search phrase 'global climate change' (papers continue to be added to the ISI database). From that subset we eliminated 38 papers that were not peer-reviewed, climate-related or had no abstract. Of the remaining 894, none rejected the consensus, consistent with Oreskes' result. Oreskes determined that 75% of papers endorsed the consensus, based on the assumption that mitigation and impact papers implicitly endorse the consensus. By comparison, we found that 28% of the 894 abstracts endorsed AGW while 72% expressed no position. Among the 71 papers that received self-ratings from authors, 69% endorse AGW, comparable to Oreskes' estimate of 75% endorsements. An analysis of 539 'global climate change' abstracts from the Web of Science database over January 2004 to mid-February 2007 found 45% endorsement and 6% rejection (Schulte 2008). Our analysis over a similar period (including all of February 2007) produced 529 papers—the reason for this discrepancy is unclear as Schulte's exact methodology is not provided. Schulte estimated a higher percentage of endorsements and rejections, possibly because the strict methodology we adopted led to a greater number of 'No Position' abstracts. Schulte also found a significantly greater number of rejection papers, including 6 explicit rejections compared to our 0 explicit rejections. See the supplementary information (available at org/ERL/8/024024/mmedia) for a tabulated comparison of results. Among 58 self-rated papers, only one (1.7%) rejected AGW in this sample. Over the period of January 2004 to February 2007, among 'global climate change' papers that state a position on AGW, we found 97% endorsements. However, there is a significant gap between public perception and reality, with 57% of the US public either disagreeing or unaware that scientists overwhelmingly agree that the earth is warming due to human activity (Pew 2012). Contributing to this 'consensus gap' are campaigns designed to confuse the public about the level of agreement among climate scientists. In 1991, Western Fuels Association conducted a $510 000 campaign whose primary goal was to ''. A key strategy involved constructing the impression of active scientific debate using dissenting scientists as spokesmen (Oreskes 2010). The situation is exacerbated by media treatment of the climate issue, where the normative practice of providing opposing sides with equal attention has allowed a vocal minority to have their views amplified (Boykoff and Boykoff 2004). While there are indications that the situation has improved in the UK and USA prestige press (Boykoff 2007), the UK tabloid press showed no indication of improvement from 2000 to 2006 (Boykoff and Mansfield 2008). The narrative presented by some dissenters is that the scientific consensus is ' 2012). A systematic, comprehensive review of the literature provides quantitative evidence countering this assertion. The number of papers rejecting AGW is a miniscule proportion of the published research, with the percentage slightly decreasing over time. Among papers expressing a position on AGW, an overwhelming percentage (97.2% based on self-ratings, 97.1% based on abstract ratings) endorses the scientific consensus on AGW. Thanks to James Powell for his invaluable contribution to this analysis, Stephan Lewandowsky for his comments and to those who assisted with collecting email addresses and rating abstracts: Ari Jokimäki, Riccardo Reitano, Rob Honeycutt, Wendy Cook, Phil Scadden, Glenn Tamblyn, Anne-Marie Blackburn, John Hartz, Steve Brown, George Morrison, Alexander C Coulter, Martin B Stolpe (to name just those who are not listed as (co-)author to this paper).

Next

Как похудеть на 5 кг за 2 недели – Все буде добре. Выпуск 1080 от 31.08.17

Похудеть на 8 кг за 2 недели все буде добре

Экспресспохудение минус кг за недели! Упражнения для выпирающего живота тренировка Тимура Мазура — Все буде добре. Have you ever wondered why some numbers will divide evenly (without a remainder) into a number, while others will not? The Divisibility Rules help us to determine if a number will divide into another number without actually having to divide. However, some of the rules are easier to use than others. For the rest, it might just be simpler to actually divide. The Rule for 4 : If the last two digits of a whole number are divisible by 4, then the entire number is divisible by 4. That means that 4 will not divide evenly into 7223,810 and there will be a remainder. (You might be thinking, "Hey, 4 doesn't divide evenly into 00", but it shows that 4 needs to go into a multiple of 100. Let's look at three of the divisibility rules: The Rule for 2 : Any whole number that ends in 0, 2, 4, 6, or 8 will be divisible by 2. This means that the number is ODD and 2 will not divide into it evenly. Again, we will take a look at the last two digits: 723,810. The Rule for 8: If the last three digits of a whole number are divisible by 8, then the entire number is divisible by 8. 4 goes into 100 evenly, so it will go into multiples of 100 evenly as well.) How are the divisibility rules helpful? This is the number four hundred fifty-six thousand, seven hundred ninety-one, eight hundred twenty-four. For this rule, we will look at the last three digits of the number: 456,791,824. YES, 8 goes into 824, 103 times without anything left over. Again, we will focus on the last three digits of the number: 923,780. NO, 8 goes into 780, 97 times with a remainder of 4. 2 Again, we will focus our attention on the last digit: 13,569. The divisibility rules help us to find factors of numbers. We can tell if 2 divides into this number without a remainder by just looking at the last digit. This means that the number is EVEN and 2 will divide into it without a remainder. So this number is not divisible by 8 The rules for 2, 4, and 8 should all look similar. The last digit is a 9, so this number is not divisible by 5. Because the number is not even, it is not divisible by 10. Instead of actually having to do the long division, we can use the rule to determine if the number is a factor first before dividing and getting an answer. The Rule for 10: Numbers that are divisible by 10 need to be even and divisible by 5, because the prime factors of 10 are 5 and 2. Basically, this means that for a number to be divisible by 10, the last digit must be a 0.

Next

Похудеть на кг за недели все буде добре, Я худею на нтв все выпуски.

Похудеть на 8 кг за 2 недели все буде добре

Похудеть на кг за недели все буде добре Онемение м про прокалывание фанфаронить. Выпуск 787 от Видео, которые просмотрели уже более 1 миллиона людей! Меня зовут Вероника...16 способов как быстро похудеть за неделю на 5 -10 кг - Методики экстремального похудения - Получи Подарок для Саморазвития - Жми по ссылке и узнай Мою История похуд...

Next

Срочно надо похудеть. Экспрессметод для отчаявшихся

Похудеть на 8 кг за 2 недели все буде добре

Актёрская диета. Похудеть на кг за дня. Это лучший способ сбросить килограммы. The Canon EF 50mm F1.8 II is the least expensive lens currently available for the EOS system, and has been in the lineup since late 1990. It's a simplified version of the original EF 50mm F1.8 of 1987 (often referred to as the 'Mark I') which was supplied as standard with some of Canon's earliest 35mm EOS SLRs; however it can trace its lineage back a lot further than that, as the company has been making 50mm F1.8 standard lenses since 1959. Like its predecessor, it uses simple symmetric Gaussian optics with six elements in five groups, in a well-proven formula which is known to offer excellent correction of aberrations. Although designed as a 'standard' lens for 35mm film, these days the 50mm F1.8 is far more likely to be seen doing service on APS-C format DSLRs, on which it behaves like a short telephoto portrait lens (80mm equivalent). With its remarkably low (sub-$100) price, it tends to attract the interest of Canon SLR users looking to start experimenting with fast lenses for low light and shallow depth of field work, or simply hoping to get sharper results than those which can be provided by the kit lens bundled with the camera body. It's also a potential option for those seeking a near-disposable lens to use in adverse conditions. Of course this isn't the only lens of its focal length in Canon's lineup, and potential buyers will often also be tempted by the EF 50mm F1.4 USM which we reviewed recently, despite its significantly higher price tag. So the question we'll be asking in this review is whether the slower lens offers such compelling value for money that it's an unmissable bargain, or if instead the inevitable compromises involved in hitting such a low price point are too much to tolerate. I bought it with my 600D and took more than half of my photo with it, and most of those at f/1.8, only taking the kit lens when 50mm was really too long... I love it, it gives very good portraits when the light is there up to mid lighting condition, autofocus in low light been a bit bad, but still better than the kit lens. I don't say slow to focus but bad because when it find the focus it is fast and if it doesn't find it fast, better go manual. I would recommand this for any first time DSLR user that has spend most of the budget on the kit, to get a way to practise with portrait, wide aperture, and fix lens. I might have prefered a slightly wider lens as it is difficult to get use to be further away from the person to get the all face in the frame. I found it funny to see photographers that had always user their 18-135 or heavier zoom to take their gear with that for the first time as it is so light. I had one of these since 2011 when I got it for my Canon 600D and for a lens of this price, is quite good and the picture quality is better than the 18-55mm kit lens I found, especially at f/5.6 and didn't have a lot of chromatic aberration that I noticed the EF-S 18-55mm IS II kit lens did with its not so good purple and green fringing. I did find this lens has quite a bit of vignetting at f/1.8 and the best sharpness is around f/5.6 though, but its still quite usable at f/1.8 and great for portraits and I have used mine to get interesting shots with the maximum aperture. I have had my 50mm lens about 4 years and 5 months or so and used it often and have yet to experience the auto focus not working. Saying that, I have noticed the autofocus has stopped working well on my Canon EF-S 18-5mm II Kit lens, and will only occasionally auto focus if I manual focus first, but even when it is auto focused fine, I still couldn't take a photo until I switched it to manual focus. Kids really are the ultimate test for a camera's autofocus system. The Handevision Iberit 35mm F2.4 is a budget manual-focus prime lens for Leica's M-mount, and a slightly-less-budget alternative for Fujifilm X-mount and Sony E-mount photographers. The Panasonic GH5S is best understood as an even more video-centric variant of the GH5. We've compiled a short list of what we think are the best options for parents trying to keep up with young kids, and narrowed it down to one best all-rounder. We've been shooting with it for a few weeks now – find out how all of Panasonic's tweaks and enhancements for video shooters add up. Landscape photography isn't as simple as just showing up in front of a beautiful view and taking a couple of pictures. Landscape shooters have a unique set of needs and requirements for their gear, and we've selected some of our favorites in this buying guide. If you're a serious enthusiast or working pro, the very best digital cameras on the market will cost you at least $2000. That's a lot of money, but generally speaking these cameras offer the highest resolution, the best build quality and the most advanced video specs out there, as well as fast burst rates and top-notch autofocus. Photoshop CAFE host Colin Smith puts a $6,400 i Mac Pro to the test against a Mac Pro, Mac Book Pro, and an Alienware gaming PC in a variety of intense photo and video editing tasks to see if this powerhouse all-in-one is worth the money. Less than 24 hours before the official announcement, the DJI Mavic Air has been revealed in a massive trove of leaked photos and specs. Find out why we're feeling very lukewarm about the folding drone announcement now that we know what's coming. there is no middle ground for the so-called Chairpod. This chair-tripod hybrid developed by Japanese tripod manufacturer Velbon is set to be released sometime this month. We're nearing completion of our i Phone X camera review. In part four of his series on shooting lava flows in Hawaii Volcanoes National Park, landscape photographer Erez Marom shares his experience shooting lava flows from a helicopter—an expensive experience worth every. In the meantime, we've been doing plenty of shooting testing portrait mode, lighting modes and everything in between. Photographer Anita Sadowska challenged Alex Hutchinson to a fashion photography shootout... Anita would shoot her usual Canon 5D Mark IV digital SLR, while Alex used his Pentax 67 medium format SLR. After four years giving away many of his photos for free on Unsplash, photographer Samuel Zeller shares some thoughts on social networking for photographers, the rise and fall of Instagram, and how he's trying to stay ahead of the game. Confused about what all those layer blending modes do in Photoshop? Jesus Ramirez has made an excellent short video tutorial that explains each mode in simple and easily-understood terms. Photographer and You Tuber Peter Mc Kinnon recently tried something he himself called "the dumbest thing I've ever done." With no real experience in this area at all, he disassembled his Canon 1DX Mark II... In an interview with ABC News, Apple CEO Tim Cook said the company will allow i Phone users to turn off the controversial 'power management' feature that was slowing down old phones when the battery became 'unhealthy.'The Handevision Iberit 35mm F2.4 is a budget manual-focus prime lens for Leica's M-mount, and a slightly-less-budget alternative for Fujifilm X-mount and Sony E-mount photographers. The 2018 Japan BCN camera rankings are in, and the most surprising bit of news is that Canon is still outpacing Sony in the mirrorless segment, taking the #2 spot in that segment while still dominating in DSLRs. Fujifilm's first 1:1 macro lens for the X-system gives a 122mm equivalent view of the world. We gave it a go shooting close-up subjects as well as some portraits – take a look at how it performs when paired with the X-T2. All content, design, and layout are Copyright © 1998 - 2018 Digital Photography Review All Rights Reserved. Reproduction in whole or part in any form or medium without specific written permission is prohibited.

Next

Canon EF 50mm F1.8 II review: Digital Photography Review

Похудеть на 8 кг за 2 недели все буде добре

Идеальные ягодицы за недели Все буде. за недели Все буде добре. похудеть на кг. Быстро и легко похудеть на 8 кг – желание многих людей, что же сделать, чтобы эту мечту осуществить? Здесь важно понимать, что потеря такого огромного количества килограмм не может не сказаться на организме худеющего. А потому лучше выбирать длительный диеты, которые помогут держать тело в тонусе и не создавать недостаток витаминов и минералов, которые так нужны для эффективного функционирования внутренних органов. Первый день необходимо пить минеральную воду без газов. Второй – 4 стакана молока, зеленое яблоко перед сном. Четвертый – овощной салат из белокочанной капусты, моркови, зелени, заправленный растительным маслом, запиваем водой или несладким зеленым чаем. Шестой – вареное яйцо, стакан чая без сахара, овощной бульон, кусок отваренной говядины, яблоки. В последний день разрешается кушать творог и пить молоко. Вот как похудеть на 8 кг и более при соблюдении вышеизложенных правил, главное, не усердствовать, а следить не только за формами, но и за общим состоянием организма. Такая система питания наиболее подходящая для каждого организма, утраченные килограммы будут стойко сохраняться, и не возвращаться в будущем. Перед сном – стакан обезжиренного йогурта или яблоко. Примерный рацион одного дня: Завтрак – тарелка мюсли, банан, стакан кефира. Обед – салат из овощей, печеночный паштет, ржаной хлеб и нежирное молоко. Важно, чтобы продукты были полезными, содержали необходимые минералы, витамины и микроэлементы. Больше овощей и фруктов, меньше вредной пищи и пустых углеводов в виде шоколада, сухариков, чипсов, продукции из фаст-фудов. Ознакомиться с таблицей калорийности и составить индивидуально меню на каждый день. Исключить из него мучное, жирное, острое, копченое, сладости, алкоголь и газированные напитки. Зеленые овощи помогают избавить организм от вредных веществ, способствуют нормализации обменных процессов, нормализуют микрофлору кишечника, устраняют вредные радикалы. В меню обязательно должна входить гречневая и рисовая каши , фрукты, хлеб из муки грубого помола, говядина, рыба, курица. Вот как похудеть на 8 кг быстро и без вреда для здоровья! Будут в пору также физические упражнения будут здесь наиболее уместными, можно заниматься пробежками, ходить в бассейн, на йогу, больше гулять на свежем воздухе. Также нужно избегать стрессов, которые приводят к желанию съесть все подряд, будет правильно ежедневно взвешиваться и контролировать свой вес. Перед сном кушать категорически запрещено, если очень хочется, можно выпить стакан йогурта низкой жирности или съесть зеленое яблоко. Чем меньше пищи попало в желудок в пассивное время суток, тем больше пользы будет для всех внутренних органов, особенно – системы пищеварения. Эти способы помогут не только сбросить 8 кг, но и выглядеть лучше, быть привлекательной и обаятельной!

Next

Как похудеть на кг за неделю Диеты

Похудеть на 8 кг за 2 недели все буде добре

Похудеть на килограммов за неделю можно при помощи диеты «Любимая. Https://vk.cc/6XZDVy 7 2 12 - 11 - Your browser does not currently recognize any of the video formats available. 7 .8 2016 - 10 - Your browser does not currently recognize any of the video formats available. Your browser does not support HTML5 video .13 - 11 7 - / - 442 - 12.08.

Next

Как похудеть на кг за недели. Действенный метод!

Похудеть на 8 кг за 2 недели все буде добре

Как похудеть на кг за недели. Как похудеть на кг за недели. ст. ложки зеленого. Мечтаете в короткие сроки избавиться от лишних килограммов? Сегодня фитнес-тренер международного уровня Татьяна Волкошовец покажет 5 упражнений, которые когда-то помогли ей за 2 недели избавиться от 7 кг и получить работу мечты! ) и поделиться видео со своими друзьями с соц сетях :) Не понравилось? Наши видео помогают найти ответы на следующие вопросы: Как сбросить вес? В проекте вы услышите советы, как изменить свою жизнь к лучшему как в отношениях, так и в обустройстве дома, как в воспитании детей, так и в своем стиле одежды. Полезные советы → Упражнение для похудение и зарядки → Eu Астропрогноз → E74W Семейные отношения → Op JEG Сделай сам! → St L Дайджесты (подборка лучших советов) → Уход за здоровьем → PCq Ro Домашние советы → Кулинарные рецепты → Ve Eue Уход за кожей → Hq RAK Все о моде → Как выбрать. Новые выпуски появляются на Youtube в день выхода программы в эфире. Смотрите «Все буде добре» с понедельника по четверг в на СТБ.

Next

Похудеть на 10 кг за месяц с помощью «кардио хай-тек»! – Все буде добре. Выпуск 688 от 15.10.15 - PlayItHub Largest Videos Hub

Похудеть на 8 кг за 2 недели все буде добре

Как я похудела на кг за неделю. в форму и похудеть на кг за две недели Все буде добре. Вам срочно нужно избавиться от пары лишних килограммов? Фитнес-тренер международного уровня Татьяна Волкошовец предлагает выполнять 5 упражнений, благодаря которым она сама похудела за две недели на 7 кг и стала звездой одного из самых популярных фитнес-клубов столицы. ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Как кушать все и худеть: советы диетолога Оксаны Герасимчук «Во время стажировки в Германии, где я подрабатывала гувернанткой и совершенствовала знания иностранного языка, я разнеслась вширь. Немецкая, итальянская, турецкая кухни, прилавки с выпечкой… А для меня – балерины, танцора, спортсменки – это было недопустимо. Тогда единственным способом стать финансово независимой и выехать за границу был кастинг в шоу-балет. Благодаря 5 упражнениям, которые я разработала для себя, мне удалось похудеть, пройти кастинг и попасть в один из лучших шоу-балетов. Это был мой счастливый билет», — поделилась Татьяна Волошина. Упражнение №1 Выпад назад и подъем на баланс параллельно полу. На вдохе шагаем правой ногой назад в глубокий выпад, на выдохе поднимаемся на левую ногу, вытягиваемся руками вперед и держим туловище в одной линии с руками, удерживая баланс, параллельно полу. Это упражнение подтянет мышцы ягодиц, пресса и даже рук. Делаем выпад 15 раз на правую ногу и повторяем все на левую. Упражнение №2 Выпад в сторону и сгибание ноги в прыжке. На выдохе правую ногу сгибаем в колене и добавляем по возможности прыжок. Это упражнение поможет избавиться от лишних сантиметров на ягодицах, боках, с внутренней стороны бедер. ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Эффективные упражнения для ягодиц и бёдер от Эрики Герцег Упражнение №3 Выпад к плечам в планке. Упражнение №4 Скручивания лежа с прямыми руками и сгибанием-разгибанием колен. Становимся в положение «планки», удерживаем в напряжении мышцы кора и на выдохе широко шагаем к правому плечу, так чтобы ступня оказалась рядом с ладонью, на вдохе возвращаемся в исходное положение. Исходное положение: лежа, поднять ноги и согнуть в коленях, голень параллельна полу. Потянуться руками назад и на выдохе оторвать плечи и лопатки от пола, руки поднять параллельно полу. На вдохе снова опуститься вниз и вытянуться руками назад. И на выдохе снова поднимаем плечи и лопатки с пола, руки поднимаем параллельно полу и одновременно выпрямляем ноги. Так мы избавляемся не только от лишних сантиметров на ногах, но и прорабатываем мышцы нижнего пресса. Упражнение №5 Боковые скручивания в положении лежа с подъемом двух ног. Исходное положение: лежа на боку, нижней ногой пяткой мы цепляемся за верхнюю ногу, обе ноги на 30 градусов выдвигаем вперед. Это упражнение поможет уменьшить и подтянуть живот! На выдохе поднимаем обе ноги в диагональ наверх, втягиваем живот и тянемся рукой к пяткам. А еще – уберет ушки с боков и сделает талию стройнее.

Next

Divisibility Rules: 2, 4, 8 and 5, 10

Похудеть на 8 кг за 2 недели все буде добре

Смотреть видео Похудение на кг за недели со скакалкой! Все буде добре Выпуск . Как похудеть на 10 кг за 2 месяца - задача не из легких, но вот Таня Рыбакова, которая избавилась от 55 лишних кг знает, как похудеть на 10 кг за 2 месяца так, чтобы это было быстро и эффективно. Только проверенные рецепты блюд и простые фитнес тренировки для похудения. Смотрите видео от Тани Рыбаковой в её новом курсе по быстрому похудению и сбрасывайте лишние килограммы с удовольствием.

Next

B& O Usra

Похудеть на 8 кг за 2 недели все буде добре

Видео Все буде добре Как похудеть на кг за недели от на Liveam.tv Хотите похудеть на 8 кг всего лишь за 2 недели без диет и изнурительных тренировок? Тренер проекта «Зважені та Щасливі», очаровательная Анита Луценко показала комплекс прыжков на скакалке, который в кратчайшие сроки избавит вас от лишнего веса и сделает мышцы подтянутыми. Скакалка — это оптимальный способ привести свою фигуру в форму за считанные дни. Систематические занятия со скакалкой, сжигают больше калорий, чем, например, катание на велосипеде, плавание или пробежка. При этом, прыжки на скакалке, не требуют денежных затрат и особого места для занятий, ведь выполнять этот комплекс вы можете даже дома. Анита Луценко уже показывала комплекс упражнений для похудения со скакалкой, публикацию с видео на Чечевице вы можете посмотреть ЗДЕСЬ. Смотреть онлайн Показать » №1 Прыжки с интервалами Прыгаем 10 раз на двух ногах, 10 раз на правой, 10 на левой и 10 раз чередуя попеременно правую и левую ноги (имитация бега). Занимаясь всего 10-15 минут в день, и уже через 2 недели, существенно подтянутся мышцы всего тела, и вы похудеете до 8 кг. №2 Прыжки вокруг линии Поставьте ноги вместе и представьте себе линию, параллельную направлению вашего взгляда и проходящую через ваши ноги. Начинайте прыгать так, чтобы каждый раз приземляться по разные стороны от воображаемой линии. Начинаем с 10 раз, со временем увеличивая количество повторов. №3 Прыжок с перекрестом рук Следующее упражнение: прыгаем на двух ногах, потом скрещиваем ноги на уровне талии, получается, что мы перекрещиваем скакалку, на следующем подскоке возвращаете руки в исходное положение. №4 Прыжки вперед — назад Прыгаем на двух ногах, но не строго вертикально, а чередуя поочередные прыжки вперед — назад. Нужно постараться прыгать как можно дальше, при этом, не теряя равновесия. №5 Прыжок с перекрестом ног Стоим в исходном положении, скрестив ноги. Но та нога, которая до этого была впереди, теперь сзади.

Next

Похудение на кг за недели со скакалкой! Все буде добре .

Похудеть на 8 кг за 2 недели все буде добре

Похудение на кг за недели со. Как похудеть на кг. за недели! Все буде добре. Добиться такого ошеломительного эффекта вам поможет обертывание из льняного отвара! sub_confirmation=1 ♥ Вы можете совсем ничего не делать и сбросить при этом несколько сантиметров в талии всего за 20 минут! ) и поделиться видео со своими друзьями с соц сетях :) Не понравилось? Наши видео помогают найти ответы на следующие вопросы: Как сбросить вес? Ольга Метельская покажет как правильно проводить процедуру, которая обойдется вам в 10 раз дешевле, чем в салонах красоты! В проекте вы услышите советы, как изменить свою жизнь к лучшему как в отношениях, так и в обустройстве дома, как в воспитании детей, так и в своем стиле одежды. Полезные советы → Упражнение для похудение и зарядки → Eu Астропрогноз → E74W Семейные отношения → Op JEG Сделай сам! → St L Дайджесты (подборка лучших советов) → Уход за здоровьем → PCq Ro Домашние советы → Кулинарные рецепты → Ve Eue Уход за кожей → Hq RAK Все о моде → Как выбрать. Новые выпуски появляются на Youtube в день выхода программы в эфире. Смотрите «Все буде добре» с понедельника по четверг в на СТБ.

Next

Похудеть на 8 кг за 2 недели все буде добре

Сбросить кг за недели. за две недели Все буде добре. похудеть за дней на кг. - це стан, що характеризується підвищенням рівня цукру крові. Більшість хворих діабетом мають цукровий діабет 1 або 2 типи. Основна частина людей, хворих цукровим діабетом, має цукровий діабет 2 типи, пов'язаний найчастіше з ожирінням. Діабет 2 типи виникає поступово, тому що інсулін не відсутній повністю, але його недостатньо для потреб організму, клітки не в змозі його використовувати. При підвищеному цукрі в крові можна їсти всі овочі, окрім картоплі. Більш того, багато хто з них знижує рівень цукру в крові, наприклад, топінамбур, часник, лук, салат, шпинат, чорниця, горобина, грейпфрути. Дуже хороша квасоля у всіх видах - вона добре знижує цукор в крові. Народне лікування діабету коренем селери дає непогані результати. Для приготування ліків візьміть 500 г очищеного коріння і 6 лимонів. Потім отриману суміш перекладете в каструлю і протягом двох годинників кип'ятите на водяній лазні. Вживати рекомендується вранці натщесерце по одній столовій ложці. Слід розуміти, що лікування травами — дуже тривалий процес, який триває до року, а то і більш. Тому запасіться терпінням і одужання обов'язково наступить. Народне лікування цукрового діабету липовим цвітом є одним з найдієвіших, оскільки він відмінно знижує рівень цукру в крові. Настій липового цвіту при такому захворюванні рекомендується пити замість чаю. Готується він таким чином: 2 стакани липового цвіту залити 3 літрами води і прокип'ятити на повільному вогні протягом 10 хвилин. Після охолодження процідити і прибрати в холодильник. Вживати по підлогу стакана протягом дня, коли хочеться пити. Після того, як приготований відвар закінчиться, слід зробити 3-х тижнева перерва, потім знову можна повторити курс лікування. Настій з лікувальних трав також є ефективним народним лікуванням діабету. Все це залийте 1 літром води і дайте наполягати протягом п'яти днів в освітленому місці. Для приготування вам буде потрібно: півстакана листя вільхи; 2 ст. Після чого додайте у вміст щіпку соди і приймайте двічі в день: вранці і увечері за півгодини до їжі по одній чайній ложці. Гречаний коктейль — ще один народний метод лікування діабету. ложку гречаної крупи за допомогою кофемолки і висипте порошок в стакан кефіру. Цей народний рецепт також допомагає понизити рівень цукру в крові. При цукровому діабеті допомагає підтримати здоров'я відвар перегородок волоського горіха. Дари лісу при діабеті25 г сушених ягід суниці лісовий залити 2 стаканами води, кип'ятити в закритому посуді 5 хвилин, наполягати 1 годину Приймати по 0,5 стакана 3-4 рази на день до їжі при початкових стадіях цукрового діабету. Робити лікувальний коктейль краще на ніч, щоб він міг добре наполягати. Лікування цим методом проводиться протягом трьох днів. Вранці в будь-який слушний час 1 поставте кип'ятити 0,5 літра нежирного магазинного молока. Жолуді дуба від діабету Висушити жолуді, подрібнити в порошок і приймати місячними курсами з такими ж перервами по 1 ч.л. 40 г сировини томити годину на малому вогні в 0,5 л води. Вівсяний корінь лікує діабет При діабеті, істерії, білях, кашлі, бронхіті, катарі верхніх дихальних шляхів, при гонореї і стресі треба 1 ст.л. Кожен ранок натщесерце потрібно випивати коктейль, приготований з одного свіжого сирого яйця з додаванням соку одного лимона. Для закріплення ефекту дану процедуру можна повторити місяця через два. Поки молоко гріється, через крупну терку натріть 100 г очищеного кореня пастернаку. Після того, як з'їли її, 3-4 години не треба нічого пити і є. сухого подрібненого коріння рослини залити в емальованому посуді стаканом води, довести до кипіння, прокип'ятити 10 хвилин на слабкому вогні, після охолодження процідити і пити по 2 ст.л. При цукровому діабеті (на початковій стадії захворювання) застосовують настоянку коріння заманіхи високої. Приймають по 20-30 крапель настоянки 2 рази на день до їжі. Як молоко закипіло, додайте в нього кашку пастернаку і кип'ятіть ще 2-3 хвилини. Порцію можна розділити на два прийоми, але в проміжках також нічого немає і не пити. (при нирковокам'яній хворобі — по 1 ст.л.) 3 рази на день до поліпшення стану. При легких і середніх формах цукрового діабету спостерігається зниження цукру в крові, 20 г подрібненого коріння залити 100 мл 70%-ного спирту, наполягати в теплому темному місці 100 днів. Такий сніданок потрібно готувати щодня протягом 6 днів, обід і вечеря — на смак. Лікувальна суміш від діабету При діабеті треба щодня для зниження рівня цукру в крові приймати лікувальну суміш. Малина і чорниця як допоміжний засіб при лікуванні діабету. На все чищення буде потрібно 3 л молока і 600 г очищеного кореня пастернаку. Періодично здайте кров на цукор і ви переконаєтеся, що цукор удвічі знизиться. Чорниця від підвищеного цукру в кровіЧорниця — відомий засіб, що знижує цукор в крові. сухих, довести до кипіння (але не кип'ятити), наполягти дві години, процідити. Для її приготування пропустити через м'ясорубку по 300 г кореня петрушки і очищеного часнику, 100 г цедри лимона, змішати все, витримують 2 тижні в темному місці і приймати щодня вранці натщесерце по 1 ч.л. Ще можна подрібнити і змішати в рівних частинах за об'ємом листя брусниці і чорниці, кукурудзяні рильця і стручки квасолі, залити увечері в термосі 1 ст.л. При цукровому діабеті можна приймати такий настій: 1 столову ложку квіток барбарису залити в термосі одним стаканом кип'ятку, наполягти протягом години, процідити і приймати по 1 ст. Як доповнення до лікарських засобів лікування цукрового діабету можна використовувати малину і чорницю. Під час дозрівання ягід вживайте свіжу малину і чорницю перед їжею, натщесерце. Народне лікування діабету настоянкою з кори осики При цукровому діабеті треба зробити настоянку з кори осики. Можна лікуватися і самими ягодами, але можна і сухим листям. суміші стаканом кип'ятку, залишити на ніч, а вранці процідити і пити по 1/3 стакана 3 рази на день за півгодини до їжі. Приготування: 10 листів залити трьома стаканами крутого кип'ятку, наполягти три години і приймати по півстакана тричі в день. А також з малини можна приготувати свіжий сік і пити його весь сезон. На 0,5 л банку узяти 8-10 щіпок кори осики завдовжки 4 см, залити кип'ятком і залишити на ніч. Дуже корисно щодня з'їдати поодинці сирій бульбі топінамбура. Цей сік готують так: 1 кг повністю доспілих очищених ягід малини роздавити толкушкой і залити стаканом теплої або гарячої води. Цю масу нагрівати до 60-70 градусів і закрити кришкою на 15 хвилин (добре б укутати посуд, щоб протягом цих 15 хвилин суміш не остигала). Потім вижати сік з цієї суміші через рідкісну тканину. У все, що залишилося після віджимання, додати ще трішки кип'яченої води і знову віджати через ту ж тканину. З плодів і ягід чорниці можна приготувати лікувальний відвар з додаванням інших рослин. Береться 1 частина плодів чорниці разом з травою, 1 частина плодів і листя брусниці, 1 частина деревію звичайного і 1 частина кореня дивосила високого. ложку подрібненого збору залити стаканом кип'ятку, кип'ятити 10 хвилин на дуже слабкому вогні, охолодити, процідити. Поки проводьте такий курс, прагніть не споживати борошняні блюда. Також у зв'язку з діабетом може почати падати зір і якраз чорниця допомагає запобігти цьому. Та і просто для всіх тих, у кого зір падає або перенапружується, ця ягода буде дуже і дуже корисна. Народне лікування травами допоможе відновити здоров'я! , вважали лікарські рослини відмінними цілителями, а лікування народними рецептами - ефективним засобом позбавлення від різних захворювань. Ефективність лікування народними засобами тим вища, чим більше ви вірите в його успіх! пройшли через століття і дарували здоров'я десяткам поколінь. Вони міцно увійшли в сучасну народну медицину і продовжують зцілювати людей. Лікування народними методами, яке прийшло до нас ще з давніх часів, знаходить наукове обгрунтування і в сучасній медицині. Люди здавна використовували антисептичні властивості лікарських рослин для зміцнення імунітету, лікування інфекційних захворювань, а також з профілактичною метою.

Next